Рішення № 5712203, 24.06.2009, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-1813/2009р.

РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2009р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства “Стрийводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1686,65 грн., -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що КП „Стрийводоканал” надає споживачам, в тому числі і відповідачу, за місцем їх проживання послуги з водопостачання та водовідведення. Оплату за надані послуги відповідач здійснює нерегулярно. Станом на 01.03.2009р. виникла заборгованість в сумі 1686,65 грн. Відповідача систематично повідомлялося абонентним відділом про зростання заборгованості та про необхідність її погашення. Однак ці вимоги боржником нехтуються, в добровільному порядку заборгованість не погашається. Крім того, за цей період несплати за надані послуги, відповідач не звертався в КП „Стрийводоканал” з питанням про відключення від водопровідної мережі чи у відмові від послуг з водопостачання і водовідведення з метою призупинення збільшення боргу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснив, що через значну заборгованість населення за надані послуги по місту Стрий, водоканал не в змозі в подальшому утримувати в належному стані водопровідно-каналізаційне господарство, що в свою чергу загрожує якісності їхніх послуг, які надаються громадянам, установам, підприємствам та організаціям міста. Несплата за надані послуги також призводить до значних збитків для їхнього підприємства, які виникають у звязку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообовязкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства. А оскільки відповідач сплачує за послуги нерегулярно, чим допустила заборгованість перед позивачем, тому просить стягнути з неї 1686,65 грн. заборгованості та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до звіту про оплату споживача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, борг споживача ОСОБА_1 перед КП „Стрийводоканал” станом на 01.03.2009р. становить 1686,65 грн.

Відповідно до довідки №704 від 18.02.2009р., виданої КП „Світанок”, відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП “Стрийводоканал” від 10.04.2009р. гр. ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, та інші особи, які проживають за вказаною адресою, не звертались в КП “Стрийводоканал” з приводу відмови від послуг водопостачання та водовідведення у звязку з неспроможністю їх оплачувати або інших причин.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні обставинами встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 1686,65 грн., тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 509, 526, 1166 ЦК України,

ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП “Стрийводоканал” (82400 м. Стрий вул.Нижанківського,49) ЗКПО 05432968 р/р 26003060259495 МФО 325321 в Стрийському відділенні „ПриватБанк” 1686 гривень 65 коп. заборгованості, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В.М. Бораковський