Ухвала суду № 57121308, 19.02.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1747/13-ц

Провадження у справі № 2/129/4/2016

У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

сторін та їх представників попередньо розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (третя особа концерн «Військторгсервіс») про припинення права власності, зустрічним позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та самого Міністерства оборони України до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог на предмет спору концерн «Військторгсервіс») про визнання права власності на нежитлову будівлю та витребування її з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

Представник МОУ заявив підтримане прокурором і заперечене ОСОБА_1 та його представником клопотання про зупинення провадження в цій справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2015р. про скасування рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.12.2006р., оскільки, на його думку, від рішення суду касаційної інстанції залежить вирішення цієї справи.

З урахуванням позицій сторін, їх представників, змісту взаємних позовних вимог і оскаржуваного рішення апеляційного суду Вінницької області суд визнає клопотання про зупинення провадження в справі безпідставним, оскільки дану справу можливо розглядати без її зупинення, призначивши до судового розгляду, в разі необхідності її розгляд можна буде відкласти для отримання рішення Вищого спеціалізованого суду України, зі змісту якого буде зроблений остаточний висновок про наявність чи відсутність підстав зупиняти провадження в справі; на даний час передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави зупинення провадження відсутні.

Керуючись п.10 ч. 8 ст.130 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника МОУ про зупинення провадження у справі, - відмовити через безпідставність.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: