Ухвала суду № 57121303, 27.01.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/275/16-ц

Провадження по справі № 2/129/179/2016

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2016 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

-до неї додано ксероксні відбитки висновку експерта № 76Е-02 від 19.02.2013р., виконані вкрай неякісно, що унеможливлює сприйняття й розуміння їх змісту, подекуди важливі їх частини взагалі нерозбірливі, а це перешкоджає правильному і в розумні строки вирішенню справи;

-до неї не додано доказів на підтвердження позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, зокрема, платіжного документа на заявлену суму, акту приймання-передач послуг тощо.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії або після 15.02.2016 р. спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: