ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12.04.07р.
Справа № А38/137-07
За позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
до Суб'єкта господарювання Комунального підприємства "Житловик" м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
про стягнення 96 238,99 грн.
Суддя Н.А.Бишевська
Секретар судового засідання А.О.Бикова
Представники сторін:
Від позивача: Шишлаков Б.П., дор. № 9404/10/10 від 27.07.2006 року
Від відповідача: Куліковський А.В., дор. № 135 від 19.03.2007 року
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (далі - Позивач) про стягнення з суб'єкта господарювання Комунального підприємства "Житловик" м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (далі –Відповідач) суми податкового боргу в розмірі 96 238, 99 грн.
Представник відповідача в судові засідання з'явився та погодився з наявною сумою боргу, несплату пояснив відсутністю грошових коштів, та намаганнями керівництва підприємства провести розстрочення суми боргу. Документів стосовно зазначеного до справи не надано.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач створений 08.10.2003 року і зареєстрований Верхньодніпровською райдержадміністрацією та отримав відповідне свідоцтво про право на заняття підприємницькою діяльністю.
Відповідно до Статуту відповідача підприємство є юридичною особою, внесений до ЄДРПОУ 13.01.2006 року.
Відповідача взято на облік у Верхньодніпровській ОДПІ 18.01.2005 року.
Станом на 08.11.2006 року Відповідач має податковий борг, що виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов’язань, пені, штрафних санкцій у розмірі 96 238, 99 грн., в т.ч.:
1) По податку на додану вартість.
Згідно Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року та відповідно до поданих відповідачем декларацій від 21.08.2006 року за липень 21.08.2006 року, 20.09.2006 за серпень 2006 року, 20.10.2006 року за вересень 2006 року, 20.11.2006 року за грудень 2006 року, відповідач визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 82856, 00 грн., з яких не сплачено 69 240, 64 грн.
На підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу відповідно до акту „Про результати дотримання платіжної дисципліни” від 05.09.2006 року № 605/150 нараховано штрафну санкцію з податку на додану вартість на загальну суму 267, 59 грн., залишилась несплаченою та підлягає стягненню вся сума в розмірі 267, 59 грн.
На підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу відповідно до акту „Про результати дотримання платіжної дисципліни” від 19.10.2006 року № 702/150 нараховано штрафну санкцію на загальну суму 145,00 грн., залишилась несплаченою та підлягає стягненню вся сума в розмірі 145,00 грн.
На підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу відповідно до акту „Про результати дотримання платіжної дисципліни” від 15.12.2006 року № 886/150 нараховано штрафну санкцію на загальну суму 129,96 грн., залишилась несплаченою та підлягає стягненню вся сума в розмірі 129,96 грн.
Згідно договорів розстрочення податкових зобов’язань, укладених між інспекцією та відповідачем від 03.05.2006 року № 47, 30.05.2006 року № 57, 30.06.2006 року № 70, 31.07.2006 року № 81 грн., з яких залишились несплаченими 23 719, 70 грн. На підставі п. 14.1 ст. 14 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було нараховано пеню в сумі 20,01 грн.
Всього по податку на додану вартість 93 851, 36 грн.
2) По земельному податку з юридичних осіб.
Згідно Закону України „Про плату за землю” від 07.07.1992 року № 2535-ХІІ відповідачу нараховано згідно поданого ним 19.09.2006 року нового звітного розрахунку земельного податку за 2006 року 2924, 04 грн., з яких несплаченою залишилась сума, яка підлягає стягненню 2092, 94 грн.
На підставі п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу відповідно до акту „Про результати дотримання терміну подання звітності” від 19.10.2006 року № 711/150 нараховано штрафну санкцію на загальну суму 170, 00 грн., несплаченою залишилась сума, яка підлягає стягненню 170, 00 грн.
На підставі п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу відповідно до акту „Про результати дотримання терміну подання звітності” від 16.11.2006 року № 802/15-2 нараховано штрафну санкцію на загальну суму 110, 00 грн., несплаченою залишилась сума, яка підлягає стягненню 110, 00 грн.
Згідно ст. 16 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу нараховано пеню в сумі 14, 69 грн.
Всього по податку на землю 2387, 63 грн.
Відповідачеві було вручено податкові повідомлення-рішення, перелічені в позовній заяві, суми по яким залишилися несплаченими.
Станом на 08.02.2007 року за відповідачем лічиться заборгованість:
По податку на додану вартість –93851, 36 грн. (податкові зобов'язання –92 960, 34 грн., штрафних санкцій –542, 55 грн., пеня –20,01 грн., плата за податковий кредит –328, 46 грн.);
По земельному податку з юридичних осіб –2 387, 63 грн. (податкові зобов'язання – 2092, 94 грн., штрафні санкції –280 грн., пеня –14, 69 грн.).
Всього на загальну суму 96 238, 99 грн.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Станом на день розгляду справи податковий борг по вказаним вище видам податків складає 96 238, 99 грн.
Ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями) передбачає направлення на адресу платника податків вимог щодо стягнення податкового боргу. Відповідно до цієї статті були виставлені перша (№ 1/151 від 26.07.2006 року на суму 450, 62 грн.) і друга (№ 2/182 від 01.09.2006 року на суму 13 761, 98 грн.) податкові вимоги, які отримані підприємством, але податковий борг сплачений не був.
Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Платник податку - КП „Житловик” на момент розгляду справи суму заборгованості не сплатив.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в суді.
На підставі Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи КП „Житловик” (код ЄДРПОУ 32570366, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.. Слизькоухого, 36, п/р 26006168229100 в ДОД АППБ „Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653, п/р 35438003009980 в УДК у дніпропетровській області МФО 805012, п/р 35440002009980 в УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, п/р 37124911606323 в УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, п/п 35430001009980 в УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) на суму боргу 96 238,99 грн., а саме
на користь державного бюджету (р/р 31118029600063 код платежу 14010100 Управління державного казначейства у Дніпропетровській області, МФО 805012 код банку 24231046 УДК) на суму в розмірі 93 851, 36 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, видати виконавчий лист.
на користь місцевого бюджету (р/р 33215811600064 код платежу 13050100 Банк одержувач: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 24231046 одержувач Верхньодніпровська міська Рада) на суму в розмірі 2 387, 63 грн. в рахунок погашення податкового боргу зі сплати земельного податку, видати виконавчий лист.
на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3,40 грн. –витрат по сплаті держмита.
Суддя Н.А.Бишевська
Судове рішення № 571205, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № а38/137-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: