Ухвала суду № 57120306, 06.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/10030/13-ц Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.

Провадження № 22-ц/790/2370/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Коровіна С.Г.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 07 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-701/458/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 22514,91 доларів США.

Для забезпечення належного виконання умов договору 07 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Також, 06 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № РL-701/014/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 грн.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю № б/н, за яким до товариства перейшли права та зобовязання за кредитним договором.

Свої зобовязання за кредитними договорами ОСОБА_1 виконував неналежним чином.

Станом на 07 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором № CL-701/458/2008 становить: за тілом кредиту - 21 255,94 доларів США, по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 9099,10 доларів США, пеня -843813,42 грн.

Заборгованість за кредитним договором від 06 серпня 2008 року станом на 07 жовтня 2013 року складає по тілу кредиту 22615, 49 грн., по нарахованим та не сплаченим відсоткам 39681, 97 грн., пеня 189223, 48 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № СL-701/458/2008 у сумі 1086441, 26 грн., з яких по тілу кредиту - 21255,94 доларів США, що складає 169898,73 грн., по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 9099,10 доларів США, що становить 72729,11 грн. пеню -843813,42 грн.

з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №PL-701/014/2008 у сумі 251520, 94 грн., з яких по тілу кредиту 22615, 49 грн., по нарахованим та не сплаченим відсоткам 39681, 97 грн., пеня 189223, 48 грн.

стягнути з відповідачів судовій збір у сумі 3441 грн.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки недійним та розірвання договору.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №PL-701/014/2008 від 06 серпня 2008 року у розмірі 251520,94 грн. - відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №CL-701/458/2008 від 07 серпня 2008 року з усіма існуючими змінами, доповненнями та додатками до нього у розмірі 1086441,26 грн. відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та розірвання договору поруки №SR-701/458/2008 від 07 серпня 2008 року - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2015 року заочне рішення суду від 24 липня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року рішення суду від 24 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення залишено без змін.

При новому розгляду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» збільшив позовні вимоги.

Остаточно просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2008 pоку у сумі 2293009,45 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 21255,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 червня 2015 року складає 470771,01 грн.; заборгованість по відсоткам - 1009,10 доларів США, що складає 22349,28 грн. , пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків в розмірі 1799889,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06 серпня 2008р. у розмірі 251520,94 грн.

Стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку предявлення вимог до нього як до поручителя. Посилався на правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-125цс14 від 17 вересня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-701/458/2008 від 07 серпня 2008 року у розмірі 2293009 грн. 45 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21255,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 червня 2015 року становить 470771 грн.01 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1009,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 червня 2015 року становить 22349 грн.28 коп., та пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 1799889 грн. 16 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № РL-701/014/2008 від 06 серпня 2008 року у розмірі 251520 грн.94 коп.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

У задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівідмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить рішення суду змінити та задовольнити позов у повному обсязі, оскільки судом порушено норми матеріального права.

Зазначає, що сторони при укладені договору поруки відступили від актів цивільного законодавства, оскільки будь-яких прямих вказівок про неможливість такого відступлення цивільне законодавство не містило і не містить на даний час.

Сторони погодили, що договір поруки набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором, та визначили, що відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобовязань в повному обсязі.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні позову щодо солідарного стягнення коштів із ОСОБА_3 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що товариство пропустило строк предявлення вимоги до нього як поручителя.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 07 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-701/458/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 22514,91 доларів США зі строком повернення до 06 серпня 2015 року зі сплатою всіх обумовлених договором платежів.

07 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-701/458/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань за кредитним договором від 07 серпня 2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 1054 ч.1; 1055 ч.1,553; 554 ч,12; 559 ч. 1,4 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 3.4. договору поруки визначено, що обовязок поручителя виконати боргові зобовязання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. Для дійсності вимоги кредитор не зобовязаний надавати поручителю підтвердження невиконання боргових зобовязань боржником.

05 липня 2009 року та 08 лютого 2010 року між сторонами укладено додаткові договори №1,2 до договору поруки від 07 серпня 2008 року, якими даний пункт договору поруки не змінено.

17 червня 2011 року ОСОБА_2 направлено досудову вимогу, якою запропоновано у відповідності до п 3.1 договору поруки достроково виконати боргові зобовязання за кредитним договором у повному обсязі та сплатити залишок боргу по кредиту 21255, 94 доларів США та суми відсотків у розмірі 2706,76 доларів США.

Дана вимога отримана ОСОБА_2 під підпис 30 червня 2011 року( т.2 а.с. 121, 123, 124).

З урахуванням 30-денного строку вимоги товариство мало предявити позов ОСОБА_2 до 30 січня 2012 року.

З позовом товариство звернулося у жовтні 2013 року.

Оскільки у відповідності до вимог ч.4 ст. 559 ЦК України порука припинилася, то судом обґрунтовано відмовлено товариству у солідарному стягнення цієї суми і з ОСОБА_2

Посилання товариства на п.п. 4.1., 4.2. договору поруки, якими визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором; відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобовязань в повному обсязі не спростовує вимоги закону щодо строку припинення договору поруки.

Зазначення у договорі, що строк його дії до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором не свідчить про визначення строку, коли порука припиняється.

Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права; підстав для його скасування не вбачається.

В іншій частині рішення суду не оскаржується і судовою колегією не переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: