Ухвала суду № 57120303, 07.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/8843/15-ц Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.

Провадження № 22-ц/790/3085/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Алєксандра Алєксєєвіча на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 Алєксандра Алексєєвіча про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Алєксандра Алєксєєвіча до АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» про зобовязання Банку виключити з реєстру відомості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року у задоволенні позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено; у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 14 березня 2016 року. Згідно журналу судового засідання при оголошенні рішення відповідач був присутнім. Строк на оскарження рішення суду спливає 24 березня 2016 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 31 березня 2016року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 111), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Клопотання щодо встановлення початкового строку для подання апеляційної скарги 22 березня 2016 не є клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження і задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, ухваленого за результатами розгляду позовних вимог Банку щодо стягнення заборгованості у сумі 170609 грн. 46 коп. та його зустрічного позову.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Судовий збір по справі за подання апеляційної скарги, з урахуванням обох позовів складає 1876 грн. 70 коп. +535 грн. 92 коп. = 2412 грн. 62 коп.

ОСОБА_1 сплачено 606 грн. 32 коп. Тобто, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1806 грн. 30 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Алєксандра Алєксєєвіча на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 Алєксандра Алексєєвіча про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Алєксандра Алєксєєвіча до АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» про зобовязання Банку виключити з реєстру відомості - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право подати до Апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причини пропуску строку та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя