Ухвала суду № 57120264, 25.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2811/16

Справа № 2011/16284/12 Головуючий 1 інст. Шестак О.І.

Категорія: договірні Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, лисак ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про припинення іпотеки та скасування заборони, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ПАТ «ВТБ Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки повний текст ухвали заявником отриманий лише 28 грудня 2015 року.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити.

Поновити ПАТ «ВТБ Банк» строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, лисак ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про припинення іпотеки та скасування заборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Трішкова