Ухвала суду № 57120140, 01.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1692/16-ц

Провадження № 2/646/655/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

іменем України

01.03.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24.02.2016 року до суду позивачем за позовом була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21081, державний номер НОМЕР_1(1990), № кузова ХТА210810L0713364.

В обгрунтування заяви зазначає, що в автомобіль ВАЗ 21081, державний номер НОМЕР_1 1990 року випуску і технічний паспорт на вищевказаний автомобіль, що є предметом спору про поділ спільного майна подружжя, знаходиться у відповідачки ОСОБА_2. Згоду на добровільний поділ майна між позивачем та відповідачем не досягнуто, відповідачка перешкоджає відповідачу по справі користуватися та розпоряджатися автомобілем.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява, відповідає вимогам закону та підлягає до часткового задоволення, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи, що позивачем заявлено про поділ майна подружжя, суд вважає, що забезпечення позову у вигляді заборони його відчуження є співмірним із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4, 151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на рухоме майно - транспортний засіб "ВАЗ 21081", державний номер НОМЕР_1, синього кольору, № кузову XTA210810L0713364, який належить на праві власності ОСОБА_2.

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру в Харківській області- для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Суддя - С.М.Салайчук