№ провадження 2/646/496/2016
Справа № 646/300/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
про забезпечення доказів
30.03.16 рокум.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С.,
за участі секретаря Пафік А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Юнісон Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «СК «Юнісон Страхування» є стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 17207, 43 грн., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
03.03.2016 року представником відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, було подано клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства «СК«Юнісон Страхування» наступних документів:
- договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 03300.000090.000.від 29.04.2013 року, укладеного між ПрАТ «СК Юнісон Страхування» та ТОВ «Технополіс -1»,
- оригіналів доданих до позовної заяви документів,
-первинних документів, взятих за основу при розрахунку шкоди.
Клопотання обґрунтоване тим, до вказаної позовної заяви додано копію договору наземного страхування транспортних засобів № 03300.000090.000 від 29.04.2013 року, укладеного між ПрАТ «СК Юнісон Гарант» та ТОВ «Технополіс -1», однак документів на підтвердження правонаступництва позивача - ПрАТ «СК Юнісон Страхування» та ПрАТ «СК Юнісон Гарант» до позовної заяви не надано. Крім того, в клопотання представника відповідача зазначено те, що з метою засвідчення вірності доданих до позовної заяви документів необхідно отримати їх оригінали, а також те, що з позовної заяви не вбачається з чого складається сума заборгованості, тому необхідно отримати первинні документи, які позивачем були взяті за основу при її розрахункові.
Сторони, належний чином повідомлені про час та місце слухання справи позивач в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.
Представник відповідача у своєму клопотання просив проводити судове засідання за його відсутності.
Частиною 1статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,135 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву представника відповідача про забезпечення доказів.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування»:
-договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 03300.000090.000 від 29.04.2013 року, укладеного між ПрАТ «СК Юнісон Страхування» та ТОВ «Технополіс -1»,
-первинні документи, взяті за основу при розрахунку шкоди,
-оригінал Договору добровільного страхування та Додатку до нього від 29.04.2013 року,
-оригінал Додаткової угоди від 07.06.2013 року,
-оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, наказу,
-оригінал довідки ВДАІ № 9285058 про дорожньо-транспортну пригоду,
-оригінал заяви про настання страхового випадку за договором добровільного страхування від 16.10.2013 року,
-оригінал акту огляду пошкодження транспортного засобу та фотокопій до нього,
-оригінал рахунку фактури № СФ-ф000505 від 18.10.2013 року,
-оригінал рахунку № 190141 від 25.10.2013 року,
-оригінал страхового акту № СА03.000561.000 року від 30.01.2013 року,
-оригінал банківської виписки від 06.11.2013 року,
-оригінал листа № 3.37.7.0/26 від 26.08.2015 року,
-оригінал претензії про відшкодування шкоди № 2897/22ЮГ від 11.02.2015 року,
-оригінал виписки ПрАТ «СК «Юнісон Страхування».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБлага І.С.
Судове рішення № 57120138, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/300/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: