Рішення № 57118972, 06.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Провадження №2/425/137/16

Справа №425/65/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 155730,08 гривень заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 2335,95 гривень. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», був укладений кредитний Договір № CL 143794, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 137005,74 гривень на придбання авто. Строк кредитування -84 місяці, дата повернення позичальником кредитору всієї суми кредиту -20.11.2020 року. Відповідач згідно умов Кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (Додаток №1 - Умови надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та Додатку 2 - Умови надання та погашення кредиту (кредит на авто), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах Кредитного договору. ПАТ "Універсал Банк" було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 30.10.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 155730,08 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 15236,49 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 112957,36 грн.; відсотки 27536,23 грн., пеня - 0,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.74) Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав. В звязку з нездійсненням пересилання пошти УДППЗ «Укрпошта» до міста Первомайськ Луганської області, яке тимчасово не підконтрольне українській владі, де зареєстрований відповідач, виклики відповідачу було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі», також виклик відповідача до суду буо опубліковано в засобах масової інформації. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення. 06.04.2016 року згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», був укладений Кредитний договір № CL 143794 за яким, Банк надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 137005,74 гривень на придбання авто (а.с.6-30). Відповідач, згідно умов Кредитного договору зобов'язався повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (п.1 Додатку 2 - Умови надання та погашення кредиту (кредит на авто). Відповідно до п.5 Додатку 2 до Кредитного договору сторони погодили, що тип процентної ставки за Договором визначається як змінювана (плаваюча) процентна ставка. Згідно п.5.1 Додатку 2 до Кредитного договору за користування кредитом/кредитними коштами Позичальник зобов,язується сплачувати Кредитору проценти.) ПАТ "Універсал Банк" було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 30.10.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 155730,08 гривень, а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 15236,49 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 112957,36 грн.; відсотки 27536,23 грн., пеня - 0,00 грн. (а.с. 35). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 в порушення вимог закону в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, не надавав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL 143794 від 22.11.2013 рокуу сумі 155730,08 гривень, яка с кладається з простроченої заборгованості по сплаті кредиту 15236,49 грн.; суми дострокового стягнення кредиту 112957,36 грн.; відсотків 27536,23 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 2335,95 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352), заборгованість за кредитним договором № CL 143794 від 22 листопада 2013 року в розмірі 155730 (сто пятдесят пять тисяч сімсот тридцять гривень) 08 копійок, а також судові витрати в сумі 2335 (дві тисячі триста тридцять пять) гривень 95 копійок, а всього 158066 (сто пятдесят вісім тисяч шістдесят шість) гривень 03 копійки. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Овчаренко