Ухвала суду № 57118623, 13.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8271/15-к

1-кп/405/403/15

УХВАЛА

13 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1ст.408 КК України,

за участю:

прокурора Габрієляна Р.Р.,

захисника ОСОБА_2,

встановив:

В судові засідання, призначені на 11.00 годину 21.03.2016 року та на 09.00 годину 22.03.2016 року, обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час проведення судового розгляду, не з'явився, та не повідомив суд про причини неприбуття на виклик суду, в зв'язку з чим за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу від 22.03.2016 року про привід обвинуваченого, який за повідомленням Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одескій області не було виконано у зв'язку з відсутністю останнього за вказаними в ухвалі місцями проживання та реєстрації.

Як було встановлено під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 з'явився до суду після судового засідання 22.03.2016 року та отримав від секретаря під розписку повістку на наступне судове засідання (13.04.2016 року, 14 год.10 хв.).

Після постановляння ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 04.09.2015 року ОСОБА_1 було внесено заставу.

Прокурор заявив клопотання про здійснити приводу обвинуваченого, який не з'явився підряд у три судових засідання.

Захисник не заперечував проти приводу обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Суд відповідно до ст.140 КПК України, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин чи не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України).

Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, який не з'явився в судове засідання 21.03.2016, 22.03.2016 та 13.04.2016 та не повідомили суд про причини свого неприбуття в судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать його розписки та телефонограма.

Неприбуття в судові засідання обвинуваченого позбавила суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження, тому суд вважає, що необхідно застосування приводу до обвинуваченого.

Виконання ухвали про привід доручити органам Національної поліції, з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання обвинуваченого необхідно відкласти судовий розгляд на час та дату, погоджену з учасниками процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,

постановив :

Відкласти судовий розгляд, призначивши нове судове засідання на 10.05.2016 року 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; можливе місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ном. моб. тел. 050-526-81-84), доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 10.05.2016 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити на виконання до Іванівського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов'язати Іванівський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13год. 30 хв. 10 травня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков