Ухвала суду № 57118393, 11.04.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2459/13-к

Провадження № 1-в/390/79/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю прокурора Літвін А.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, по кримінальному провадженню № 12012120170000313 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікати виконавчих листів, мотивуючи тим, що попередні виконавчі листи втратив.

Заявник в судове засідання зявився, заяву підтримав, та зазначив, що виконавчі листи втратив, шкода ОСОБА_2 не виплачена, а тому просить видати йому дублікати виконавчих листів.

Прокурор заперечувала щодо задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати заяву без його участі, заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України. Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 4622,41 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12012120170000313 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України встановлено, що 25 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав два виконавчих листа.

В судовому засіданні було витребувано матеріали виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами, матеріали виконавчих проваджень досліджено в судовому засіданні та встановлено, що 25 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до ДВС Кіровоградського МУЮ з заявою про прийняття виконавчих листів про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на його користь 4622,41 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. 14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ДВС Кіровоградського МУЮ з заявою про стягнення коштів з ОСОБА_2 на рахунок банку МФО 323475, код ЄРДПОУ 09323408, р/р НОМЕР_1, ор 26204008992410. Постановами державного виконавця Кіровоградського ВДВС Кіровоградського МУЮ виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів № 390/679/13-к виданих 24.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 4622,41 грн. закінчено, у звязку із сплатою ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди. Квитанціями № 0.0.517407169.1 та 0.0.51748636.1 від 10.03.2016 року ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 4622,41 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КПК України не містить норм, які регулюють питання видачі дублікату виконавчого листа, а тому суд застосовує положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 безпідставно звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів мотивуючи втратою виконавчих листів, оскільки з матеріалів наданих державною виконавчою службою вбачається, що вказані виконавчі листи перебували на виконанні у відділі ДВС Кіровоградського МУЮ, та виконавчі провадження по виконавчим листам були закінчені у звязку із сплатою ОСОБА_2 завданої моральної та матеріальної шкоди ОСОБА_1, а тому в задоволені заяви ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 537, 539 КК України, ст.ст. 370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, по кримінальному провадженню № 12012120170000313 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4