Ухвала суду № 57118335, 28.03.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.03.2016

єдиний унікальний номер №389/3799/15-ц

номер провадження №2-п/389/26/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу.

Свої вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням суду від 2 грудня 2015 року вимоги позивача задоволені, але відповідач в судовому засіданні участі не брала, так як не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Вказала, що повістку отримала на судове засідання, яке відбулося 2 грудня 2016 року, інших повісток та повідомлень із суду не отримувала, в тому числі не отримала копію позовної заяви з додатками, хоча за адресою, вказаною в позовній заяві проживає постійно. Копію рішення разом з позовною заявою та іншими документами отримала 13 грудня 2015 року. Вважає, що позивач не вірно відобразив обставини справи та не підтвердив їх належними та допустими доказами, а судом не перевірено обставини справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти перегляду заочного рішення. Представник пояснив, що в звязку з повідомленням відповідача про розгляд справи, про що свідчить повідомлення, а також те, що вона не зявилась в судове засідання без поважних причин,що свідчить про навмисне затягування розгляду справи, суд мав право розглянути справу на підставі даних чи доказів в ній.

В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі та просять задовольнити вимоги та переглянути заочне рішення на загальних підставах.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засіданні не зявилася, поважних причин неявки не повідомила, не заявляла про розгляд справи без її участі.

Небажання відповідача надавати доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими іншими сторонами, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач не надала посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що можуть суттєво плинути на рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3