Ухвала суду № 57117025, 09.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/10639/15-к

Провадження № 1-кс/185/1182/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А,

При секретарі Чичман І.В.,

За участю прокурора Шевченко С.В.

розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання яким прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до кредитної справи по кредитному договору №3506.04.00.2329 від 10 квітня 2014 року на суму 161488 гривень 32 копійки, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), що знаходяться у володінні ПАТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), розташованому за адресою: м.Львів, вул.Сахарова 78.

З клопотання вбачається, що на адресу Павлоградської міжрайонної прокуратури надійшла заява від ПАТ «Кредобанк» про те, що ОСОБА_2 в порушення вимог законодавства, відчужила заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки Hyndai, модель Accent, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим завдала ПАТ «Кредобанк» матеріального збитку на суму 175 054,47 грн.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040880000058 від 24.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого .

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2014 року між ПАТ «Кредобанком» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3506.04.00.2329, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 161488 гривень 32 копійки для здійснення повної / часткової сплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Hyndai, модель Accent, дата випуску 2014 року, № кузову VIN Z94CU41CBDR284630, укладеного між позичальником та ПП «Аєліта», а також було укладено договір застави № 3506.04.00.2329/S-1, згідно якого ОСОБА_2 в заставу банку, надала транспортний засіб марки Hyndai, модель Accent, дата випуску 2014 року, № кузову VIN Z94CU41CBDR284630, реєстраційний номер НОМЕР_2 та майнові права на вищезазначений транспортний засіб.

17 грудня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом, було прийнято рішення за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 175054 гривні 47 копійки, вказане заочне рішення було направлено на примусове виконання до відділу ДВС Павлоградського МРУЮ. В ході примусового виконання судового рішення було встановлено, що не можливо накласти арешт на транспортний засіб, марки Hyndai, модель Accent, дата випуску 2014 року, № кузову VIN Z94CU41CBDR284630, реєстраційний номер НОМЕР_2, у звязку із тим, що вищезазначений транспортний засіб 15.04.2014 року було знято з реєстраційного обліку для його реалізації в межах України Центром ДАІ № 1406, який знаходиться у м. Горлівка, Донецької області.

Окрім того, встановлено, що ПАТ «Кредобанк» не надавав згоди на відчуження предмету застави або передачу його іншій особі для користування чи розпорядження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до кредитної справи по кредитному договору №3506.04.00.2329 від 10 квітня 2014 року на суму 161488 гривень 32 копійки, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), що знаходяться у володінні ПАТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), розташованому за адресою: м. Львів, вул.Сахарова 78.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено , що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене та те, що в інший спосіб неможливо отримати кредитну справу ОСОБА_2, яка необхідна для забезпечення проведення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, оскільки, вказана інформація Законом України «Про банки і банківську діяльність» віднесена до банківської таємниці, обовязок щодо збереження якої покладено на банки, а також те, що вона може бути розкрита тільки у порядку, встановленому законом, зокрема за рішенням суду, та неможливість її отримання в інший спосіб суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до кредитної справи по кредитному договору №3506.04.00.2329 від 10 квітня 2014 року на суму 161488 гривень 32 копійки, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), що знаходяться у володінні ПАТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), розташованому за адресою: м.Львів, вул.Сахарова 78.

Тимчасовий доступ надати прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області юристу 3 класу ОСОБА_1

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Гаврилов