Ухвала суду № 57116765, 12.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5995/13-ц

Провадження № 2/0182/206/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Рунчевої О.В., за участю секретаря - Власенко Ю.В., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник відповідачів- Воронін Ю.Л. заявив клопотання та просив суд витребувати у позивача наступні документи: графік погашення кредиту за кредитним договором № 014/3142/148503/82 від 15.05.2008 року; додаток № 2 розрахунок загальної сукупної вартості за кредитним договором № 014/3142/148503/82 від 15.05.2008 року; договір про відкриття поточного рахунку на ім'я ОСОБА_5; первинний бухгалтерський документ про видачу ОСОБА_5 кредитних коштів за кредитним договором № 014/3142/148503/82 від 15.05.2008 року, кредитну справу по договору №014/3142/148503/82 від 15 травня 2008 року, укладеного між ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_5, статут Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", меморіальний валютний ордер від 16 травня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання заявлене її представником підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання в частині витребування статуту заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, cуд дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин по справі клопотання про витребування в Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції графіка погашення кредиту за кредитним договором № 014/3142/148503/82 від 15.05.2008 року; додатка № 2 розрахунок загальної сукупної вартості за кредитним договором № 014/3142/148503/82 від 15.05.2008 року; договіру про відкриття поточного рахунку на ім'я ОСОБА_5; первинного бухгалтерського документу про видачу ОСОБА_5 кредитних коштів за кредитним договором № 014/3142/148503/82 від 15.05.2008 року, кредитної справи по договору №014/3142/148503/82 від 15 травня 2008 року, укладеного між ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_5, меморіального валютного ордеру від 16 травня 2008 року підлягає задоволенню.

Що стосується витребування у позивача статуту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" то суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки предметом даної справ є стягнення заборгованості за кредитним договором, а не визнання кредитного договору недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів- Вороніна ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції оригінали наступних документів: графік погашення кредиту за кредитним договором № 014/3142/148503/82 від 15.05.2008 року; додаток № 2 розрахунок загальної сукупної вартості за кредитним договором № 014/3142/148503/82 від 15.05.2008 року; договір про відкриття поточного рахунку на ім'я ОСОБА_5; первинний бухгалтерський документ про видачу ОСОБА_5 кредитних коштів за кредитним договором № 014/3142/148503/82 від 15.05.2008 року, кредитну справу по договору №014/3142/148503/82 від 15 травня 2008 року, укладеного між ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_5, меморіальний валютний ордер від 16 травня 2008 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7