Рішення № 57116233, 07.04.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/16/16-ц

Номер провадження 2/213/357/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Шадорській С.В.,

за відсутності сторін,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/6783/30766/74 від 15.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 10500 доларів США строком по 14.12.2026 року під 14 % річних. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином. Станом на 24.11.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7667,71 доларів США. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

15.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (а. с. 40-44) та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/6783/30766/74, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10500 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14 % строком на 240 місяців з 15.12.2006 року по 14.12.2006 року (а. с. 14-31).

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав.

Позивач 14.09.2015 року надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором № 014/6783/30766/74 від 15.12.2006 року та повідомив, що відповідач зобовязаний протягом 60 днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору (а. с. 32).

Станом на 24.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7667,71 доларів США, що за курсом НБУ на 24.11.2015 року становить 184512,85 грн:

- заборгованість за кредитом 6919,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 166504,60 грн;

- заборгованість за відсотками 748,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 18008,25 грн (а. с. 7-12).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2767,69 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/6783/30766/74 від 15.12.2006 року у розмірі 7667 (сім тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року складає 184512 (сто вісімдесят чотири тисячі п»ятсот дванадцять) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 2767,69 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя В. В. Мазуренко