Ухвала суду № 57116085, 12.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1391/15-ц

2/212/1451/16

У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

12 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Купуй поліс» до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого рогу знаходиться на розгляді заява ОСОБА_2 . про перегляд заочного рішення від 05.08.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Купуй поліс» до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, призначено до розгляду на 12.04.2016 року. 11 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_2 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 квітня 2016 року о 13 год.30 хв., зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в м. Кривий Ріг.

Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання Соломянський районний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Кривоноса,25)Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне. За змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, виходячи із змісту вказаної статті, явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, до суду не є обовязковою.

Як вбачається з матеріалів справи,сторони та їх представники були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними письмовими документами (розписками, клопотаннями).

З огляду на викладене суддя вважає, що в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Купуй поліс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ст.158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обовязком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання немає.

За таких обставин суддя вважає, що підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Купуй поліс» до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін