Справа № 175/600/15-к
Провадження № 1-кп/175/29/15
Ухвала
Іменем України
07 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,
за участю секретаря Перепелиці Я.С.,
прокурора Носань І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання секретаря Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_1,
встановив:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.191 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.
Вирок набрав законної сили 06.04.2015 року. Засудженій було запропоновано у добровільному порядку сплатити суму штрафу в місячний строк.
Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася будучи повідомленою належним чином, що не позбавляє суд проводити розгляд подання без її участі.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне замінити засудженій покарання на 50 годин громадських робіт.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним замінити засудженій ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт із наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 ч.1 та ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу Українизасуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з п.10 ч.1ст.537 КПК Українипитання про заміну покарання відповідно до ч.5ст.53 КК Українивирішується судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч.5ст.53 КК Україниу разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
За приписом ч.2ст.56 КК Українигромадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Виходячи з вище переліченого і враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно не сплатила всю суму штрафу, призначену вироком, суд вважає, що є підстави для заміни призначеного покарання на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Керуючисьст.26 КВК України, ст.ст.53,56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання секретаря Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Замінити засудженій ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави, призначену за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року, на покарання у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Судове рішення № 57116009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/600/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: