Ухвала суду № 57116008, 12.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2653/13-к

Провадження № 1-кп/175/81/13

Ухвала

Іменем України

12 квітня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

судді Воздвиженського О.Л.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю: секретаря Шаблі А.В.,

прокурора Палагнюка А.Є.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 42013040030000038 відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який утримується під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який утримується під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

31 березня 2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання завідувача Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8 ОСОБА_9 про вирішення питання щодо організації допиту експерта ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд присяжних приходить до висновку про обґрунтованість клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно клопотання завідувача експертної установи експерт ОСОБА_10 у звязку із недостатнім фінансуванням Харківського НДІ судових експертиз на зможе прибути до приміщення Дніпропетровського районного суду, а тому суд присяжних вважає доцільним проведення допиту зазначеного експерта в режимі відеоконференції з приміщення Октябрьського районного суду м. Полтави, доручивши відповідальній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу експерта, вручити їй памятку про процесуальні права та обовязки.

Керуючись ст.ст.336, 350, 369 КПК України, суд присяжних

У Х В А Л И В :

Клопотання завідувача Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8 ОСОБА_9 - задовольнити.

Провести дистанційний допит експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції 20 квітня 2016 року о 14.30 годині з приміщення Октябрьського районного суду м. Полтави.

Доручити відповідальній службовій особі Октябрьського районного суду м. Полтавивідповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу експерта ОСОБА_10 та вручити їй памятку про процесуальні права та обовязки, перебуватиз експертом поряд до закінчення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.Л. Воздвиженський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3