Ухвала суду № 57114821, 04.06.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3647/14-ц

УХВАЛА

4 червня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В подальшому відповідачі звернулися до суду із зустрічним позовом до ПАТ Дельта Банк та АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсними та скасування договорів кредиту та іпотеки.

При подачі зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ставиться вимога про забезпечення доказів шляхом витребування: з АКІБ «УкрСиббанк» копію індивідуальної та генеральної ліцензії з додатками на здійснення валютних операцій, копію повідомлень про заміну кредитора та акту прийому-передачі документів з АКІБ «УкрСиббанк», належно завірену копію довіреності АКІБ «УкрСиббанк», посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 3 січня 2007 року, реєстраційний №21.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ПАТ Дельта Банк та АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсними та скасування договорів кредиту та іпотеки необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до вимог п.п. 13 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп., однак позивачем судовий збір, за подання даної заяви, не сплачений.

За таких обставин в частині вимоги про забезпечення доказів подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 119-121, 123 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк та акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсними та скасування договорів кредиту та іпотеки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про забезпечення доказів залишити без руху і надати позивачам строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 1 липня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: