Ухвала суду № 57114576, 21.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 Справа №607/19637/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Субчак Г.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, а саме просив визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_2 оборони України щодо відмови йому у призначенні одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю 3-ї групи інвалідності та зобов»язати ОСОБА_2 оборони України нарахувати та виплатити йому, як військовослужбовцю 3-ї групи інвалідності, одноразову грошову допомогу у розмірі 150- кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська Рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним .

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України», Міноборони є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні сили України, а відповідно до п.1 Положення про ОСОБА_2 оборони України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. №406/2011 «Про Положення про ОСОБА_2 оборони України та Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України», ОСОБА_2 оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністром України .

ОСОБА_2 оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, тому враховуючи вимоги ч.2 ст.18 КАС України, дана справа в частині позовних вимог про зобов»язання ОСОБА_2 оборони України нарахувати та виплатити позивачу, як військовослужбовцю 3-ї групи інвалідності, одноразову грошову допомогу у розмірі 150- кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб є предметно підсудною ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги ( вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд .

Згідно ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади , Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії ( комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, зважаючи на положення ч.1 ст.21, п.2 ч.1 ст.22 та ч.1 ст.24 КАС України, з огляду на те, що частина позовних вимог про визнання протиправними дій ОСОБА_2 оборони України щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю 3-ї групи інвалідності є предметно підсудна окружному адміністративному суду, а тому суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії слід передати до окружного адміністративного суду Тернопільської області, якому вона є предметно підсудна.

Керуючись п.1 ч.1 ст.3, ч.2 ст.18, п.4 ч.1 ст.18, ч.1 ст.21, п.2 ч.1 ст.22, ч.1 ст.24, ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу № 607/19637/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 обласному військовому комісаріату.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.