Ухвала суду № 57114555, 14.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 Справа №607/6655/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Текстерно» про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 ПФУ в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Текстерно» про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.Є ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з часу звернення до відповідача, а саме з 16.10.2012 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що звернувшись до відповідача із заявою про призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах їй було відмовлено у зв»язку із недостатністю трудового стажу для призначення відповідного виду пенсії. Відтак, відповідач відмовився зарахувати їй допільгового трудового стажу, період перебування у чергових відпустках та період перебування на лікарняному, а саме три роки, мотивуючи тим, що по професії мотальниці за період з 24.07.1978 р. по 31.12.1991 р. та з 01.01.1992 р. по 05.03.2009 р. вона фактично відпрацювала 19 років 3 місяці 12 днів. Позивач вважає, що вона має право на пільгову пенсію, оскільки пропрацювала на посаді мотальниці у ВАТ «Текстерно» в період з 24.07.1978 р. по 31.12.1991 р. та з 01.01.1992 р. по 05.03.2009 р.із врахуванням періоду перебування у чергових відпустках та період перебування на лікарняному після 1991 р. 22 роки 3 місяці 12 днів, а тому має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить визнати неправомірними дії ОСОБА_2 ПФУ в м.Тернополі щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «Є» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов»язати відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.Є ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з часу звернення до відповідача, а саме з 16.10.2012 року.

У судове засідання позивач не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні з приводу задоволення позову заперечив, подав заперечення на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду щодо позовних вимог про зобов»язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «є» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 16.10.2012 р. по 15.10.2014 р., а із матеріалів справи не вбачається підстав для його поновлення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПФУ в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Текстерно» про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовахв частині визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі неправомірними та зобов'язання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Тернополі призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «є» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 16.10.2012 р. по 15.10.2014 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись.1 ст.100, ч.2 ст.99 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Текстерно» про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовахв частині визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«Є» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Тернополі призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «є» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 16.10.2012 р. по 15.10.2014 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.