Ухвала суду № 57113635, 13.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 327/467/15

Провадження № 22-ц/778/1571/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року та на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.02.2016 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення в порядку ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

12.04.2016 року апелянт ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на виконання ухвали направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просить відкрити провадження без виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року, оскільки судовий збір сплачено апелянтом вірно, а ухвалу суду першої інстанції від 04.02.2016р. вони вважають незаконною.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі в частині оскарження ОСОБА_2 заочного рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року.

Доводи щодо незаконності оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 04.02.2016 року розглянути як включені до апеляційної скарги на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року заперечення, як це передбачено вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Разом з тим, визначаючи розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, суддею при розрахунку судового збору не взято до уваги, що частина позовних вимог була залишена без розгляду. Виходячи з тої ціни позову, яка була підтримана позивачем та вирішена судом по суті, судовий збір в сумі 619,09 грн., сплачений ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги, є сплаченим в належній сумі.

Керуючись ст.ст. 294 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 22 квітня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: