Постанова № 57113265, 11.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
1-73/10
Номер документу
57113265
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 11.04.2016

Справа № 1-73 / 10

ПОСТАНОВА

«11» квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого:

судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесниковій Л.В.,

за участю прокурора Навки Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 01.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, ОСОБА_3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки.

За вироком суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ДП «Придніпровська залізниця» грошові кошти у розмірі 3 513,41 грн. та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ДП «Придніпровська залізниця» грошові кошти у розмірі 20 539,7 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та видано виконавчі листи №1-73/10.

13.05.2010 р. за вказаними виконавчими листами відкриті виконавчі провадження.

30.03.2016 р. від ПАТ «Українська залізниця» до суду надійшла заява з проханням замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізовано шляхом злиття, 21.10.2015 р. проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Свою фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця» розпочала з 01.12.2015 р.

Від представника заявника надійшло клопотання з проханням розглядати заяву за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням розглядати заяву за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, заяв та клопотань не надавали.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, 1960 р., ведеться протокол судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 01.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, ОСОБА_3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки. З ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ДП «Придніпровська залізниця» грошові кошти у розмірі 3 513,41 грн. та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ДП «Придніпровська залізниця» грошові кошти у розмірі 20 539,7 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та видано виконавчі листи №1-73/10./а.с. 89-96/

13.05.2010 р. за вказаними виконавчими листами відкриті виконавчі провадження./а.с.124,126/

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 21.10.2015 р. на базі державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізовано шляхом злиття, у тому числі ДП «Придніпровська залізниця», проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця»./а.с.150-156/

З огляду на викладене, з метою можливості подальшого виконання вироку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчих провадженнях за виконавчими листами №1-73, виданих Мелітопольським міськрайонним судом 27.04.2010 р. заміні його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення (вироку) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по кримінальній справі №1-73/2010 р. про стягнення грошових коштів у сумі 3 513,41 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та у сумі 20 539,72 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а, ЄДРПОУ 40075815 в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 49602, м. Дніпропетровськ, пр.. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 40081237, п/р 26004300268516 у Запорізькій філії ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 313957.

суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57113265 ?

Документ № 57113265 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57113265 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57113265 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57113265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57113265, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 57113265, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57113265 відноситься до справи № 1-73/10

Це рішення відноситься до справи № 1-73/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57113261
Наступний документ : 57113273