Рішення № 5711319, 09.07.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№2-5586/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача Удовиченко О.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 10790 грн. 14 коп.

В судовому засідлані представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачі мешкають та зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1. Вони є споживачами електричної енергії, яку надає позивач на підставі особового рахунку №НОМЕР_1. 03.11.2008 р. робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачів було складено акт про порушення ними правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення дротів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, яке не можливо було виявити при перевірці лічильника. Була виявлена відпайка, мимо лічильника, на горищі білим кабелем, мідь 2,5 мм, яка йде на переноску на 3 розетки. Електрична енергія споживається, лічильник не обертається. Акт був підписаний представниками РЕС та споживачем без зауважень. Згідно даного акту була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 10890,14 грн., по методиці за останні три роки, з яких споживач оплатив 100 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 10790 грн. 14 коп., а також судовий збір в розмірі 107,91 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив що дійсно представниками РЄС знайдена відпайка, однак вони нею не користувались. Вважає, що повинні нарахувати штраф з моменту останнього огляду лічильника а не останні три роки. Крім того він знаходився в місцях позбавлення волі і в домі став мешкати з 1.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково і пояснила, що згодна сплачувати позивачу штраф за відпайку але тільки з останньої перевірки представниками РЕС лічильника з червня 2008 року.

Представник відповідачів ОСОБА_4 позов визнав частково і дав такі ж пояснення як і відповідачи і пояснив, що нараховувати штрафні санкції позивач повинен з червня 2008 р., тобто з останньої перевірки лічильника.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357 (далі Правила).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку по вул. Подвойського -138 є ОСОБА_3 з 19.10.2005 року./ а.с.40-41/

Як вбачається з копії домової книги по АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2 з 1.02.2008 року, ОСОБА_3 з 26.10.2005 року./ а.с.42-46/

Таким чином, відповідачі являються споживачами електричної енергії, ОСОБА_3 з 1.02.2005 року, а ОСОБА_3 з 26.10.2005 року, тому суд вважає, що вони повинні нести відповідальність за розкрадання електроенергії з моменту прописки.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку.. .

В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил.

Згідно копії акту №007853 від 03.11.2008 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж: електромонтерами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в присутності споживача ОСОБА_3, вбачається, що ними було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення дротів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не могли відпайка на горищі проведена білим кабелем, мідь 2,5 мм, йде на переноску на 3 розетки, електрична енергія споживається, ПО не обертається ./а.с.4/.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.

Згідно з затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України “Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення “ №1416 від 22.11.1999 року визначається розмір збитків завданих “Постачальнику”.

Згідно п.53 Правил споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 10890,14 грн., внаслідок порушення позивачем Правил. / а.с.39/

Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту №007853 від 03.11.2008 року становить 10890,14 грн., а з врахуванням сплачених споживачем 100,00 грн., 10790,14 грн.

Суд вважає, що солідарно з відповідачів варто стягнути вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку по акту №007853 в розмір ( з моменту прописки ОСОБА_2 1.02.2008 р.) тобто з .02.08 р. по 3.11.08 р. 2697, 53 грн.; а з ОСОБА_3 з 4.11.2005 р. по 1.02.2008 року 8192, 61 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 107,91 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. /а.с. 1-2/

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 3,60, 88, 213-215ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, задовольнити частково.

Стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» (п.р. № 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму недооблікованої електроенергії у розмірі 2697, 53 грн.; з ОСОБА_3 суму недооблікованої електроенергії у розмірі 8192, 61 грн., солідарно витрати з оплати судового збору в сумі 107,91 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: