Ухвала суду № 57112945, 22.03.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1441/11

пр.№6/333/79/16

УХВАЛА

Іменем України

22.03.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1441/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства СЕБ Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 257884,39 гривень, а також судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 2-1441/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства СЕБ Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 257884,39 гривень, а також судових витрат.

Заява обґрунтована тим, що 14 березня 2011 року в Комунарському районному суді м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 2-1441/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора 215 006,82 грн. (Двісті п'ятнадцять тисяч шість гривень 82 копійки) - залишок строкової заборгованості, 36 090,08 грн. (Тридцять шість тисяч дев'яносто гривень 08 копійок) - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору, 3 762,43 грн. (Три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 43 копійки) - нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 11.09.2009 року по 06.06.2010 року включно, 610,33 грн (Шістсот десять гривень 33 копійки) - нараховані проценти за період з 31.05.2010 року по 06.06.2010 року включно, 2 414,73 грн. (Дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень 73 копійки) - прострочені нараховані проценти, а разом 257 884,39 грн. (Двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 39 копійок) загальної заборгованості по несплаченому кредиту, 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору і 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на ІТЗ розгляду справи.

01 вересня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-1441/11 на примусове виконання вказаного рішення.

На даний час виконавчий лист № 2-2517/2009 перебуває на виконанні в Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

29 вересня 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» укладено Договір про відступлення права вимоги № 5.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» перейшли права вимоги за Кредитним договором.

18 травня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ВЕНДОР» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 122.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 479-в/37 від 13.02.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та АБ «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК»), а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Сторони до судового засідання не зявились.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1441/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства СЕБ Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 257884,39 гривень, а також судових витрат - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-1441/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства СЕБ Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 257884,39 гривень, а також судових витрат, а саме: замінити стягувача на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, код ЄДРПОУ 39440451).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4