Ухвала суду № 57112939, 18.03.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5993/14-к

Справа №333/5993/14-к

Провадження №1-кп/333/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю прокурора Черніченко Б.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 42014080000000067 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання обґрунтовували тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не містить дані про мотив та мету кримінального правопорушення, не зазначено, які конкретні протиправні дії вчинені обвинуваченим та в чому вони полягають, відносно якої конкретної особи вчинені, не зазначено, норми законодавства, порушені обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти повернення обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти даного клопотання, зазначив, що обвинувальний акт складений згідно всіх передбачених вимог КПК.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Аналіз змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України свідчить про те, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України. Посилання захисника на те, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, не в повному обсязі зазначені відомості про проведені процесуальні дії та взагалі відсутні процесуальні рішення є необґрунтованими, оскільки не порушують вимог до обвинувального акту, передбачених ст.291 КПК України. Також вищенаведені обставини, на які посилається захисник в своєму клопотанні, є предметом доказування прокурором під час судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова