Постанова № 57112778, 13.04.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1647/16-п

№/п 3/317/231/2016

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «МИР», мешканки: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 247742, складеному 31.03.2016 року, при перевірці ТОВ «МИР», встановлено ненадання головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за IV квартал 2015 року. Термін подання 09.02.2016 року, фактично не надано. Акт перевірки № 38/1700/32604211 від 28.03.2016 року.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що податковий розрахунок був поданий ще 13.01.2016 року, однак внаслідок виникнення технічної помилки він був відправлений не за належністю, а саме до Хортицької ДПІ м. Запоріжжя. В підтвердження своїх свідчень надала квитанцію за № 2 від 13.01.2016 року, в якій вказано, що копія податкового розрахунку отримана Запорізькою ДПІ в Запорізькій області в той же день.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в її діях був відсутній умисел, який є обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ч.1 ст.247 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук