Ухвала суду № 57112758, 13.04.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5539/14-к

Провадження №: 1-кс/332/87/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р.

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора Приладешивої О.Г., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою заступника начальника СВ Заводського ВП Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 17.03.2016р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майна, належного ОСОБА_2

11.04.2016 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1 на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій зазначено, що слідство проведено неповно, без встановлення всіх фактичних обставин по справі, з матеріалів справи вбачається склад злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тому слідчий незаконно закрив провадження по справі.

В судовому засіданні заявники свою скаргу підтримали та просили її задовольнити. Адвокат ОСОБА_1 також пояснив, що в скарзі просили скасувати постанову від 17.03.2016р., оскільки так було зазначено в листі прокурора про закриття справи. Ознайомившись з матеріалами справи уточнив, що просять скасувати постанову заступника начальника СВ Заводського ВП Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 17.03.2016р.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважали скаргу необґрунтованою та просили у її задоволенні відмовити.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою заступника начальника СВ Заводського ВП Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 17.03.2016р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майна, належного ОСОБА_2 При цьому кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Однак, у вказаній постанові на сторінці № 1 вказано: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2007р. невідома особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись на судовому засіданні Заводського районного суду при розгляді цивільної справи № 2-1068/2006р. за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Підпорожня/Ніжинська, будинок 2/71 в порядку спадкування за законом, дала завідомо неправдиві показання, на користь ОСОБА_5, чим позбавила права на спадщину ОСОБА_2, в результаті чого заволоділа 31/50 частиною домоволодіння, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Підпорожня/Ніжинська, будинок 2/71».

Таким чином, досудовим слідством встановлені обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, але провадження при цьому закрито за відсутністю події злочину.

Зазначені обставини свідчать про те, що оскаржувана постанова є незаконною та суперечливою, оскільки встановлені досудовим слідством обставини про наявність злочинних дій фактично протирічать висновкам та рішенню слідчого щодо необхідності закриття провадження у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Заводського ВП Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 17.03.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майна, належного ОСОБА_2 повернути до Заводського ВП Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік