Рішення № 57112749, 13.04.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/616/16-ц

Провадження №: 2/332/442/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 14.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № R53113314743B, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на суму 45000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 44609,60 грн. Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 15.08.2014 року було укладено Договір про відступлення права вимоги № 150814нв, у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У звязку із вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 44609,60 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до суду не зявився, причину своєї неявки не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № R53113314743B, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на суму 45000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік.

15.08.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 150814нв, у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 44609,60 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 41334,24 грн.; заборгованості по відсотках 3275,36 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 44609,60 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун