Справа № 315/274/16-ц
Номер провадження № 2-н/315/8/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського району електричних мереж щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в сумі 816,57 грн.,та заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушень ПКЕЕН в сумі 4750,60 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
07.04.2016 року до суду надійшла заява ВАТ «Запоряжжяобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 0503440/6249 від 18.06.2010 року на користування електричною енергією, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 816,57 грн., та заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушень ПКЕЕН в сумі 4750,60 грн.
Справа підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.
Заявник є особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і якій належить право вимоги.
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського району електричних мереж щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в сумі 816,57 грн., та заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушень ПКЕЕН в сумі 4750,60 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 57112636, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/274/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: