Ухвала суду № 57112622, 11.04.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Справа № 315/268/16-ц

Номер провадження № 2/315/172/16

11 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з коштів боржника.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України.

Так, позивач не сплатив судовий збір у необхідному розмірі, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, виходячи з того, що позов подано немайнового характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Проте ним при подачі позову не було сплачено судовий збір у повному обсязі (розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року складає 1378,00 грн.).

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. та надати до суду у визначений строк оригінал квитанції про його сплату.

Крім того, оскільки спір стосується виконання виконавчого листа № 2-626/2001 виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 11.10.2001 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, третьою особою необхідно вказати стягувача - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, в межах передбачених в законодавстві.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з коштів боржника - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3