Ухвала суду № 57112079, 06.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/923/16-к

Номер провадження 11-кп/775/470/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Левандовича О.О.

суддів Круподеря Д.О., Самойленко А.І.

секретар Павлов Д.Р.

06 квітня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 03 березня 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідность з вимогами закону,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року розглянуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинувачений за ч. 2 ст. 185 КК України і повернуто обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідності з вимогами закону.

В апеляційній скарзі прокурор прохає ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурора, скасувати, оскільки він вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, колегія суддів зазначає, що суд розглянув у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та прийняв процесуальне рішення про повернення його прокурору, для усунення недоліків.

У відповідності ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам кримінально - процесуального закону України.

В той же час, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт , передчасно прийняв процесуальне рішення і в ухвалі не навів мотиви і підстави, з яких дійшов висновку про повернення його прокурору, що суперечить нормам кримінального процесуального закону.

Колегія суддів звертає увагу, що посилання суду на припинення роботи відділень «Укрпошта» на території Донецькій та Луганській області не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Також, колегія суддів звертає увагу, що суд першої інстанції не повідомив усіх учасників процесу належним чином, про день та час підготовчого судового розгляду, що є неприпустимим.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню с призначенням нового судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419, 422 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Судді