Вирок № 5711169, 23.06.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1- 179/ 2009р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ІВАНОВА С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, нічного доглядача МТФ ДСП “Агрокомплекс”, с. Тернівка, несудимого,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 жовтня 2008 року близько 22 год. в стані алкогольного спяніння в будинку АДРЕСА_2, на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_2, умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, нанесла йому удар ножем в груди біля шиї, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення верхньої третини грудей зліва, яке супроводжувалося явищами пневмотораксу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи за ознакою небезпеки для життя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і пояснила, що в будинку свої знайомих в с. Тернівка після вживання спиртних напоїв її вдарив кулаком по голові ОСОБА_2, у відповідь на що вона вдарила його ножем в груди біля шиї.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудною, її винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України, оскільки вона умисно заподіяла тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання Марунич суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, так і помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий стан її здоровя та протиправну поведінку самого потерпілого, а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позови прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити їй покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати її:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, 112 грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї та на користь ЦРЛ ім. С. Бобринської, на р/р 35417001001907 в УДКУ в Черкаській області в м. Сміла, код 02005409, МФО 854018, 761 грн. 46 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4

Речові докази (а.с. 60), що знаходяться в камері зберігання речових доказів МВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: