Вирок № 5699991, 09.10.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-328/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М. ,

з участю прокурора УЛЬЯНКІНА О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинува­чення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, вій­ськовозобов'язаного, непрацюючого, раніше судимого:

- З травня 2007 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 510 грн. штрафу,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в невстановлені слідством час, місці та особи в серпні 2007 року, незаконно з метою збуту придбав рослини коноплі, які переніс до свого будинку по АДРЕСА_1, де виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), вагою (висушена) 0, 78 г, який 26 серпня 2007 року близько 17 год. на вул. Сурмова в м. Сміла незаконно збув ОСОБА_2.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що серпні 2007 року біля очисних споруд по вул. Ржевській в м. Сміла він з метою збуту нарвав листя коноплі, які переніс до свого будинку, висушив, подрібнив, а 26 серпня 2007 року близько 17 год. продав незнайомому чоловіку за 10 грн.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Животова суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту придбав, виробив, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який, хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризуєть­ся позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік і тяжкий матеріальний стан, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе, на підставі ст. 69 КК України, не призначати засудженому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаче­ного ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випро­буванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, 58 грн. 84 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МРВ УМВС /а.с. 26/ - знищити, а гроші /а.с. 25/ в сумі 10 грн. - звернути в прибуток держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.