Ухвала суду № 57111669, 08.04.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3236/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишено заяву без задоволення

08 квітня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 а саме ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.11.2015 року, яким були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного тавориства"ОСОБА_3 МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Метбудзабезпечення", ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з*явився але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та в задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення відмовити з тих підстав що у зв*язку з тим що відповідачі знаходяться в м.Донецьк банк не міг своєчасно направити їм свої вимоги.

Відповідачі будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явились і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути за їх відсутністю.

Представник відповідачів ОСОБА_1О.в судовому засіданні наполягав на своїх вимогах з підстав зазначених ним в заяві та просив скасувати заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.11.2015 року з тих підстав, що позивач в передбаченому законом порядку не звертався до ТОВ "Метбудзабезпечення" з претензією яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, але доказів реєстрації цього відповідача за цією адресою не надав.

Заслухавши представника відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні 17.11.2015 року ухвалою суду було прийняте рішення розглядати справу у порядку її заочного розгляду за відсутності сторін які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ( а.с.76-79,83).

Таким чином судом не були порушені вимоги процесуального права при винесені саме заочного рішення.

Доводи представника відповідачів про те, що ті не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи спростовується дослідженими судом матеріалами справи.

Отже в судовому засіданні встановлено відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Крім того рішення суду було своєчасно внесено відповідно до норм закону в реєстр судових рішень, але не надсилалось відповідачам у зв*язку з повідомленням Укрпошти.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні не встановлено поважної причини неявки відповідачів до судового засідання , а також тому, що ними пропущено строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення то заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210,224, 228,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.11.2015 року залишити без задоволення.

Рішення Краснолиманського міського суду від 17.11.2015 року набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд,протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя -