Рішення № 57111633, 23.11.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12376/10

2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у заочно відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2010 р. позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 19342,86грн. вказавши, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 408Б/08-7 від 07.10.2008р., згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 17241 грн. зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 120 грн. та кінцевими терміном погашення по 06.10.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Станом на 14.10.2010 року відповідач має заборгованість 19342,86 грн., яка складається з наступних частин: заборгованість за кредитом

11923,30грн.; несплачені проценти за користуванням кредитом 2686,40грн., комісія 2057,40 грн., плата за пропуск платежів 2675,46грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 19342,86 грн. та судовий збір у розмірі 193,43грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у їх відсутність.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 410Б/08-7 від 15.07.2008р., згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 17241 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних, з кінцевою датою погашення 06.10.2011р. (а.с.8-13).

Згідно п.3.3 Договору, Відповідач 1 зобов`язався, щомісячно виконувати свої зобов`язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених Договором.

У судовому засіданні встановлено, що всупереч умовам Договору стосовно повернення та сплати процентів за користування кредитом (п.п.2.3, п.2.4), не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту.

Відповідно до п. 4.3 договору, у випадках несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та у порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі цього, та згідно ст. ст. 1054 ч.1, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 14.10.2010 року відповідач має заборгованість 19342,86грн., яка складається з наступних частин: заборгованість за кредитом 11923,30грн.; несплачені проценти за користуванням кредитом-2686,40грн., комісія 2057,40грн., плата за пропуск платежів 2675,76грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки по договору. Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у сумі 19342,86 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в сумі 193,43 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 14, 15, 57-64, 67, 72, 73, 107, 109, 110, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,02.01.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Донецької області на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(Відділення № 97 ПАТ«ВіЕйБі Банк», Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 408Б/08/7 від

07.10.2008р. у сумі 19342,86 грн. та судові витрати: по сплаті судового збору 193,43грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 19656,29 грн. (дев»ятнадцять тисяч шістсот п»ятьдесят шість грн. 29 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: