Ухвала суду № 57110737, 12.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13574/15-ц

Провадження № 2/263/208/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Дерягіної Д.В,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Н-Транс» , треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Перша», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Н-Транс», треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Перша», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 04.07.2015р.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву з клопотанням зупинити провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 265/1442/16а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя, оскільки при розгляді в порядку адміністративного судочинства адміністративного позову ОСОБА_3 суд, окрім інших обставин, має встановити причетність чи непричетність ОСОБА_3 до дорожньо- транспортної пригоди, внаслідок якої 04.07.2015р. була травмована ОСОБА_2, а від встановлення цих обставин в прямій залежності знаходиться і вирішення позову ОСОБА_2 щодо стягнення з ПП «Н-Транс» шкоди, спричиненої їй внаслідок ДТП.

ОСОБА_2 заперечувала проти зупинення провадження, її представник- адвокат ОСОБА_1 залишив це питання на розсуд суду.

ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки адміністративна справа № 265/1442/16а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення дійсно знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя та її розгляд по суті має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи - провадження у справі підлягає зупиненню до набрання рішенням по адміністративній справі № 265/1442/16а законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Н-Транс» , треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Перша», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зупинити до набрання рішенням адміністративній справі № 265/1442/16а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г. Шатілова