Рішення № 57110295, 08.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11690/15-ц

Провадження №2/761/642/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 лютого 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2014 року між АТ «ПРОСТО-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № АТК 1400374 майнових інтересів власника автомобіля «Маzda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1. 08.06.2014 р. в м. Києві на вулиці М.Залки відбулась ДТП. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, автомобіль «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_3 та застрахований автомобіль «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2014 р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 12149/98552 від 17.06.2014 р. вартість матеріального збитку становить 18 889,07 грн., а відповідно до розрахунку-фактури № 603239_РФ_00281954 та акту виконавчих робіт № 603218_Н_00495017 від 18.06.2014 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Маzda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 18 859,24 грн. Зазначене вище ДТП була визнана страховим випадком, про що 01 липня 2014 року складено страховий акт № 98552. Відповідно до платіжного доручення № 19388 від 02.07.2014 р. «ПРОСТО-Страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 17 859,24 грн. В подальшому було з'ясовано, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу № АС/6843780. Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 гривень, франшиза становить 510,00 грн. У зв'язку з цим 06 січня 2015 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило АТ «ПРОСТО-Страхування» страхове відшкодування в розмірі 15 103,63 грн. А тому, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 2 755,61 грн. та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, що 11 лютого 2014 року між АТ «ПРОСТО-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № АТК 1400374 майнових інтересів власника автомобіля «Маzda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1..

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджується довідкою ДАІ, 08.06.2014 р. в м. Києві на вулиці М.Залки відбулась ДТП. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, автомобіль «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_3 та застрахований автомобіль «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1..

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2014 р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Зазначене ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана АТ «ПРОСТО-Страхування» страховим випадком, про що 01 липня 2014 року складено страховий акт № 98552.

Сума страхового відшкодування відповідно дозвіту № 12149/98552 від 17.06.2014 р. вартість матеріального збитку становить 18 889,07 грн., а відповідно до розрахунку-фактури № 603239_РФ_00281954 та акту виконавчих робіт № 603218_Н_00495017 від 18.06.2014 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Маzda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 18 859,24 грн..

Згідно із вимогами ст. 29 Закону витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова компанія на підставі заяви ОСОБА_3 сплатила страхове відшкодування в загальному розмірі 17 859,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.07.2014 р.

Також встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу № АС/6843780. Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 гривень, франшиза становить 510,00 грн.

В подальшому, 06.01.2015 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило АТ «ПРОСТО-Страхування» страхове відшкодування в розмірі 15 103,63 грн.

В статті 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Згідно до приписів ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до приписів ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги відсутність доказів, які свідчили б про неможливість виконати вимоги Закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 різницю суми завданих збитків у розмірі 2 755,61 грн.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (код ЄДРПОУ 24745673) суму страхового відшкодування в розмірі 2 755 грн. 61коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (код

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: