Ухвала суду № 57109976, 26.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2148/16-ц

Провадження № 2-з/761/58/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування в частині та визнання права власності на частину земельної ділянки.

В позовній заяві позивач просить: визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 15.09.2015 року, кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бондар Т.М., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині дарування 9/100 частини земельної ділянки, пропорційної частці ОСОБА_1 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з подачею позовної заяви позивач подала заяву про забезпечення позову в якій просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 та заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження повністю чи частково земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що відповідачі можутьвідчужити спірну земельну ділянку та для уникнення ризиків невиконання рішення суду в майбутньому необхідно забезпечити позов.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті…. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню та необхідно накласти арешт на 9/100 частин земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3. оскільки відповідачі можуть скористатись своїм правом на розпорядження майном та відчужити його, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання.

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження повністю чи частково земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, так як вказаний спосіб забезпечення позову не відповідає предмету позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 9/100 частин земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_3.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Стягувач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Боржник - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалу направити для виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула