Ухвала суду № 57109582, 05.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

05.04.2016 Справа № 756/2773/16-к

Провадження № 1-кп/756/57/16

Унікальний № 756/4361/15-к

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.,

при секретарі - Цяпко І.Т.,

за участі прокурорів НОСОВА О.С., СИДОРЕНКО Д.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 28.01.2002 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 КК України (2001 року), засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців; 02.06.2006 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 09.08.2006 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 05.07.2007 року вироком Оболонського районного суду в м. Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; 02.03.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, 30.05.2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, до цього ж суду 24 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просив об'єднати для об'єктивного розгляду вказані провадження, оскільки вони знаходяться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва. Заперечень від інших учасників судового засідання не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що вищезазначені кримінальні провадження підлягають об'єднанню та призначенню до судового розгляду зі стадії судового розгляду.

Кримінальні провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудні Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття проваджень, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням зазначеної норми закону, для об'єктивного дослідження та вирішення кримінальних проваджень, суд вважає доцільним та необхідним об'єднати вказані кримінальні провадження в одне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України за №1-кп/756/57/16, об'єднати із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за № 1-кп/756/333/16, присвоївши провадженню №1-кп/756/57/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.П. РИМАР