Рішення № 57109563, 11.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

11.04.2016 Справа № 756/4103/16-ц

Унік.№ 756/4103/16-ц

Провадження № 6/756/163/16

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 379,13 грн.

17.06.2015р. старшим держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Поліщук Вітою Віталіївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

« 09 » жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством « Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UВ - ОР/15 - 171.

Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги № UВ - ОР/15 - 171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами ( надалі - Боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких (кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобов 'язань.

Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому пп 5.6 вищевказаного договору.

З викладених вище обставин просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник та третя особа про місце, день і час розгляду заяви були повідомлені судом належним чином, у порядку, передбаченому ч.2 ст. 378 ЦПК України. Зазначені особи у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 379,13 грн.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

17.06.2015р. старшим держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Поліщук Вітою Віталіївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

« 09 » жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством « Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UВ - ОР/15 - 171.

Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги № UВ - ОР/15 - 171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами ( надалі - Боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договорами, перелік яких (кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобов 'язань.

Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому пп 5.6 вищевказаного договору.

Даних, які б свідчили про наявність на час розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» виконавчого провадження по виконавчому листу за № 2-2933/10 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 32 379, 13 грн, у суду немає.

За таких обставин суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 32 379, 13 по виконанню виконавчого листа № 2-2933/10 р, виданого 26.08.2010 року Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 60, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 32 379, 13 по виконанню виконавчого листа №2-2933, виданого 26.08.2010 року Оболонським районним судом м. Києва - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов