Ухвала суду № 57109508, 11.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10243/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року було задоволено вимоги заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, в ухвалі суду було допущено ряд помилок, а саме не вірно зазначено прізвище та ім'я боржників, а саме, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1» та замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник ПАТ «Універсал Банк» Левченко В.І. подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа було задоволено (а.с. 132).

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року про видачу виконавчог листа на примусове виконання рішення Третейського суду допущено описки, а саме не вірно зазначено прізвище та ім'я боржників, а саме, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1» та замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки в ухвалі суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення по тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року у справі № 755/10243/15-ц про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», де замінити прізвище боржника ОСОБА_1 слово «ОСОБА_1» на слово «ОСОБА_1» та замінити ім'я боржника ОСОБА_2 на слово «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя