Ухвала суду № 57108542, 12.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/176/16 Справа № 705/2082/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Попельнюха Р. О. Єгоровій С. А.з участю прокурораТараненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С, про направлення кримінального провадження № 12016250000000006 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла ухвала (подання) судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2016року про направлення кримінального провадження № 12016250000000006, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, у зв'язку з тим, що дане кримінальне провадження непідсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. А якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. І частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається, зі змісту обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.205 КК України на території м. Миколаїв, м. Київ, м. Одеса (а.п. 10, 11), а місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, досудовим слідством не встановлено.

Крім того досудове розслідування було проведено та завершено з послідуючим складанням обвинувального акту старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Ніколенко Л.П., що територіально знаходиться в межах юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження № 12016250000000006, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу - подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12016250000000006, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.366 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :