Ухвала суду № 57108089, 13.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/2148/16-ц

Провадження 2/711/936/16

13 квітня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поведінки батька протиправною, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та відшкодування шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судову справу №711/9337/15-ц для огляду та приєднання до матеріалів справи та витребувати з Білоцерківського відділу поліції управління Національної поліції України в Київській області копії матеріалів перевірки ЖЄО №22517 від 23.09.2015р., 23845 від 06.10.2015р., 2015-492 від 12.11.2015р..

В обґрунтування підстав клопотання представник позивача зауважив, що зазначені документи не можуть бути надані суду стороною позивача самостійно. Також зауважив, що зазначені матеріали містять відомості, які стосуються предмету спору між сторонами, а тому повний, всебічний і обєктивний розгляд справи без дослідження зазначених документів є неможливим.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Обовязок доказування обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладається на сторін цивільного процесу, у зв'язку з чим кожна зі сторін має самостійно подавати суду докази (ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК). Підстави звільнення від доказування передбачені ст.61 ЦПК, відповідно до якої сторони можуть не подавати доказів на підтвердження обставин, які визнаються сторонами, визнаються судом загальновідомими, та встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Разом з тим, статтею 137 ЦПК передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Таким чином, підставою для задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість особи, яка бере участь у справі, самостійно надати суду цей доказ.

За цивільної справою №711/9337/15-ц позивачка була стороною по справі (відповідачем), а отже відповідно до ст.27 ЦПК має право робити витяги з матеріалів той справи, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал. Обставин, які б свідчили про перешкоди реалізації позивачкою її прав суду не наведено. Таким чином, позивачка не обмежена у праві самостійно надати суду ці докази, а отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, матеріали перевірки, проведеної міліцією за зверненнями позивачки, є матеріалами з обмеженим доступом, а отже надання цих доказів безсумнівно викликає складнощі. Тому, враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного їх з'ясування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині, бо зазначені документи можуть містити відомості, які є предметом доказування по зазначеній цивільній справі і не можуть бути надані суду позивачем самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 137 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Білоцерківського відділу головного управління Національної поліції в Київській області оригінали, або належним чином засвідчені копії, матеріалів перевірки за зверненнями ОСОБА_1, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №22517 від 23.09.2015р., 23845 від 06.10.2015р., 2015-492 від 12.11.2015р..

Виконання ухвали суду доручити Білоцерківському відділу головного управління Національної поліції в Київській області.

Витребувані судом матеріали необхідно надати безпосередньо до суду у строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_3