Рішення № 5710755, 03.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1275/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороз В.П.

при секретарі: Баштаненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «

Дніпропетровський домобудівний комбінат» в інтересах Ремонтно-будівельного і

експлуатаційного управління «Наш дім» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування

заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування

заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. В

обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в

квартирі АДРЕСА_1

необхідні платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювали

та заборгованість складає 3369,48 грн. Позивач просив суд стягнути солідарно

з відповідачів заборгованість в сумі 3 369,48 грн. та судові витрати по

справі.

Представник позивача в судовому засіданні відсутній, але в матеріалах справи

наявна заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги

підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання з’явилися, позов не визнали.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги

підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у кв. № 124 в будинку № 78 по

вул. Байкальська в м. Дніпропетровську необхідні платежі по утриманню будинку і

прибудинкової території не здійснювали. Заборгованість по оплаті склала

3369 грн. 48 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця

проживання відповідачів.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно

вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідачів

необхідно стягнути солідарно заборгованість 3369 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів стягнути солідарно судові

витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-

технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування приміщенням

житлових будинків і при будинкової території», затверджених Постановою Кабінету

Міністрів України від 08.10.1992 року №572 , ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.

257 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Дніпропетровський домобудівний

комбінат” (ЄДРПОУ 01238011) в особі Ремонтно-будівельного і експлуатаційного

управління “Наш дім” (р/р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ

25001396) - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Валерівни, ОСОБА_3 (49000 м. Дніпропетровська, вул..

Байкальська, 78/124) на користь Ремонтно-будівельного і експлуатаційного

управління “Наш дім” (р/р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ

25001396) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території р

розмірі 3 369,48 грн., державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн., а всього 3 450,48 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_4