Постанова № 5710732, 28.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1627/09

28 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером

ПП «Стекло-Баланс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

ОСОБА_2,буд. № 22, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером

ПП «Стекло-Баланс», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Батумська,11/401, згідно акту перевірки №3227/17-3/32953196 від 06 травня

2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку

для перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів

за І квартал 2009 року в сумі 195,46 грн. по строку сплати 14.04.2009 року

фактично платіжне доручення станом на 06 травня 2009 року до сплати не подано,

чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №

2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно ст. 256

КУпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний

матеріал на до оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП України об’єктивна сторона правопорушення

виражається в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а як вбачається

з матеріалів адміністративної справи 26 березня 2009 року ОСОБА_1

Володимирівна була вже притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1

ст.163-2 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення в вигляді

штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят гривень, у зв’язку з чим в діях

ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме повторне протягом

року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2

КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Володимирівни в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для

дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3