Ухвала суду № 57107251, 12.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.04.2016
Номер справи
553/3747/15-к
Номер документу
57107251
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/3747/15-к Номер провадження 11-кп/786/313/16Головуючий у 1-й інстанції Юхно С. П. Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.

Категорія-ч.1ст.190КК-С.Т.

У Х В А Л А

про відвід

12 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Кисіля А.М.

суддів Гонтар А.А., Лісіченко Л.М.

секретаря Гринь А.В.

за участю прокурора Бондарець А.І.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Старий Оскол Бєлгородської області Російської Федерації, працюючу медсестрою в 3-тій міській клінічній поліклініці м. Полтави, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судиму,

засуджено:

- за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 354 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатков мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 369 КК України - у виді штрафу в сумі 500 неоподатков мінімумів доходів громадян в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.;

за ч. 1 ст. 190 КК України - штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш с покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі неоподаткованих мінімумів догорів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на підставі ст. 72 КК України.

Вирішено долю речових доказів.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора зокрема: суддею-доповідачем визначено Кисіля А.М. суддями колегії - Лісіченко Л.М. і Гонтар А.А.

Суддя Лісіченко Л.М. заявила про самовідвід, оскільки брали участь у кримінальному провадженні під час його досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заяви підлягає до задоволення з таких підстав.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що суддя Лісіченко Л.М. під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 розглядала скарги та подання на досудовому слідстві.

Вищевикладені обставини виключають участь суддів Лісіченко Л.М. у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 27 січня 2016 року стосовно ОСОБА_2, як це передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на наведене заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_2 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

С У Д Д І :

Лісіченко Л.М. Кисіль А.М. Гонтар А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57107251 ?

Документ № 57107251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57107251 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57107251 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57107251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57107251, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 57107251, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57107251 відноситься до справи № 553/3747/15-к

Це рішення відноситься до справи № 553/3747/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57107249
Наступний документ : 57107252