Ухвала суду № 57106851, 08.04.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1545/16-ц

Провадження № 2/553/580/2016

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» про розірвання кредитного договору.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

В порушення вимог п.п.5-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування. Так позивачем в позовній заяві не наведені обставин, якими він обґрунтовує заявлені вимоги з огляду на те, що заочним рішенням суду від 25.03.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № PLKPGA0000000001 від 12.09.2008 року, встановлений факт існування оспорюваного в цій позовній заяві кредитного договору, а також факт невиконання боржником умов кредитного договору. Відомостей про оскарження або скасування вказаного судового рішення позовна заява не містить.

Крім того, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідач стягнув кошти з ОСОБА_2, позивач не зазначає будь-яких доказів, які підтверджують ці обставини, навпаки додає до позовної заяви копію заочного рішення суду від 25.03.2015 року, яким заборгованість стягнута не з ОСОБА_2, а з самого позивача ОСОБА_1

Також, посилаючись на ч.5 ст. 110 ЦПК України для обґрунтування права на предявлення позову за місцем проживання, позивач не додає до позову відомості щодо зареєстрованого місця проживання, що не дозволяє суду зробити висновок про дотримання правил підсудності.

Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» про розірвання кредитного договору - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3