Ухвала суду № 57106841, 12.04.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/350/2016

Справа № 537/1261/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9, Державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, Служба у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9, Державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, Служба у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків його недійсності.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_11 заявила клопотання про заміну третьої особи, а саме: Службу у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука на належного Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, у звязку з ліквідацією первісної третьої особи

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 35-36 ЦПК, приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи обґрунтоване та підлягає до задоволення, а тому слід замінити третю особу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука на Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Керуючись ст.ст. 35,36,168, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Змінити третю особу по справі - Службу у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука на Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич